Данный текст не претендует на научный труд и написан непрофессионалом, однако события последних лет, происходящие вокруг России, выносят на поверхность самые глубинные закоулки общественного подсознания. Уровень мракобесия, распространения лженаучных теорий, массовая истерия и появление среди общественных лидеров и даже в управленческом аппарате РФ маргиналов с явными психическими отклонениями зашкаливает все разумные пределы. Человек хоть и существо, наделенное способностью к абстрактному мышлению, но тем не менее он продолжает оставаться животным со стадными инстинктами. Чем архаичнее человеческое сообщество, чем сильнее оно отстает от цивилизованного мира, а именно такой страной безусловно является Россия, тем более поведение отдельных людей и общества в целом будет смещено к животным инстинктам. Избегая троллинга :-), я попытаюсь обосновать причины деградации российского общества с точки зрения социологии и общественной психологии.
В настоящий момент в Российской Федерации установилась геронтократия. Убеленный сединами патриарх-диктатор, делящий и удерживающий власть с подчиненными-союзниками приблизительно того же возраста. Это классическая геронтологическая пирамида. Несмотря на абстрактные оболочки из российской государственности, нации, законов, общественных институтов и прочее, данная структура ничем не отличается от своего животного аналога: вертикали власти павианов-анубисов или макак. На примере низших приматов очень доступно можно провести сравнительную социологию.
В продвинутых сообществах защитной средой от данного механизма, является демократия, обязательная сменяемость власти и плюрализм. Сложно сказать эволюционный ли это метод или осознанный, но он работает, не позволяя стадным инстинктам пересилить человеческий разум.
Доминирующий павиан не правит единолично. Он делит власть со своими союзниками-патриархами с которыми последовательно поднимался по всем ступеням иерархии. Между ними нет дружеских отношений и их главная задача удерживать власть, пресекая напор субдоминантов. Подтягивая к себе таких же старых и не уверенных в себе, как он сам, он формирует старческую верхушку, для которой страх потерять власть перевешивает стремление править единолично. Эта тактика абсолютно инстинктивна и доверившись ей, старики способны сохранять власть даже в состоянии полного маразма, что хорошо видно на примере Брежнева или Ельцина.
Достигнув вершины власти, павиан не облегчает себе жизнь. Ему все время кажется, что в стаде нет должного порядка. Сидя на возвышении, он грозно хмурит брови то на одну обезьяну, то на другую. Время от времени приходится грозить кулаком, стучать себя в грудь, скалить зубы, подзывать то одного, то другого самца и заставлять принять какую-либо из поз подчинения: опустить голову, пасть ниц, встать в унизительную для самца самочью позу при спаривании (на самом дне российского общества - тюрьме, институт опускания в петухи носит вполне инстинктивный характер). Путин частенько любит вызвать себе многочисленных министров и глав регионов на ковер для публичной порки, либо отчетности.
Макаки менее агрессивны и путь к доминированию у них проще. Их доминанты не нуждаются в союзе, потому что у макаков есть одна очень гнусная инстинктивная программа (встречающаяся у некоторых других стайных животных, например у собак). Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем-нибудь сами. Этологи разобрались, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся в страхе перед доминантом. Она, по обычному иерархическому принципу, переносится на того, кто слабее. На это способны все макаки, но особенно «подонки», занимающие дно пирамиды,- ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь неживым предметам, а в этом мало радости. Классический пример различные ток-шоу на российском телевидении, вроде передачи "Вечер с Владимиром Соловьевым", где для публичного бичевания часто приглашаются оппозиционеры и зарубежные политики. Так же это угрозы расправой, избиения и даже убийства оппозиционеров и журналистов в России различными полумаргинальными сообществами казаков, молодежными прокремлевскими организациями или кавказскими этнобандами.
Человек отличается от макака и еще одной тонкостью: если самец обезьяны никак не поощряет тех, кто срывает на наказуемом свою агрессивность, то человек самых активных может выделить, приблизить и возвысить. Так образуется самая страшная структура — иерарх в окружении подонков. В стихийно образующихся бандах подростков это обычное дело: сильный предводитель, вокруг него несколько гнусных и жалких подпевал, а ниже — значительно более сильные парни. Древние греки называли такую структуру охлократией — властью наихудших. Программа образования союзов в пределах одного ранга, существующая и у человека, не позволяет удерживать власть в одиночку. Но если ей будет противостоять программа набрасываться скопом на тех, кого атакует доминант, появляется такая возможность: небольшому союзу субдоминантов не устоять против атаки доминанта, поддержанной всеми подавленными в стаде. Таков механизм, создающий тирана, опирающегося на «народ». Все тирании держат сильные личности в повиновении, постоянно угрожая им скорой расправой низов. В этом кроется успех шельмования либералов, пятой колонны в России при абсолютно коррумпированной власти, сросшейся с криминалитетом.
В 1951 году были опубликованы исследования Соломона Аша, доказывающие власть конформизма в группах. В целом установлено, что для выживания в социуме человек автоматически принимает мнение большинства на веру, даже если оно ошибочно. При этом не играет особой роли возраст, уровень интеллекта и какого мнения и взглядов человек придерживался ранее. Это чистый стадный инстинкт, слабо контролируемый сознанием.
В экспериментах во главе с Соломоном Ашем студентов просили, чтобы они участвовали в «проверке зрения». В действительности цель исследования заключалась в том, чтобы проверить реакцию одного студента на ошибочное поведение большинства.
В экспериментах все участники, кроме одного, были «подсадными утками». В контрольную группу «подсадные утки» не входили. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй — три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Необходимо ответить на простой вопрос, какая из трёх линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображённая на первой карточке. Испытуемому предстояло просмотреть 18 пар карточек и, соответственно, ответить на 18 вопросов, каждый раз он отвечал последним в группе. На первые два вопроса все дают одинаковые, правильные, ответы. Но на третьем этапе «подсадные утки» дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт. В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе.
Российская государственная пропаганда открыто пользуется конформизмом человеческих сообществ. В качестве мнения большинства выступают средства массовой информации. Долговременная с начала 2000-х гг "промывка мозгов" граждан дала свои плоды в виде России, окруженной кольцом внешних и внутренних врагов, многочисленных американских и англо-саксонских заговоров. Это и шельмование западных демократий, угроза военного вторжения со стороны НАТО. Все это привело к тому что население открыто поддерживает власть вплоть до военной агрессии против соседних государств.
Разговаривать с людьми, обработанными пропагандой абсолютно невозможно. Не спасает даже прямое указание на нелогичность, откровенную лженаучность и ошибочность суждений. Это бесполезное занятие - борьба со стадным инстинктом. К тому же постоянно подпитываемым и контролируемым. Более того под воздействием пропаганды, люди способны на 180 градусов менять свое мнение.
Прямо отсюда можно перейти к более жуткому явлению - массовой истерии.
История знает много примеров подобного явления. Массовая истерия может возникнуть практически в любом месте, при условии, что в этом месте есть группа людей, способных поддаться коллективной галлюцинации. Разумеется, пропагандистам это известно и истерия может контролироваться. Явление крайне опасно и в принципе находится за гранью человеческого понимания. Чем архаичнее сообщество тем безумнее коллективное помешательство.
Примеры:
Танцующая эпидемия 1518 года. В 1518 году женщина под именем миссис Троффи , живущая в Зальцбурге, Эльзасе (нынешняя Франция), начала танцевать на улицах. Она танцевала в течение многих дней сама, а на 7-й день к ней присоединилось еще 34 человека.К концу месяца около 400 людей танцевали вместе с миссис Троффи. Они не отдыхали, и 15 людей погибло от сердечного приступа, инсульта и переутомления.
Отравление учеников в Косово. В 1990 году тысячи учеников в Косово заболели, как многие думали, от отравления токсичными газами. Многие падали в обморок, у них была рвота и судороги, воспаленные глаза и покраснение лица. Врачи так и не смогли выяснить, чем именно было вызвано отравление, и предполагают, что это был случай массовой истерии.
В 2014 году откровенная ложь российских СМИ освещавших события на Юго-Востоке Украины вызвало не что иное, как массовую истерию. Люди верили в несуществующие "зверства киевских фашистов", "бомбардировки городов Донбасса" и "НАТОвских наемников в Новороссии". Тысячи добровольцев из России отправились защищать "Русский мир". Из этой же оперы и пресловутая эйфория от "Крым наш!". С провалом проекта "Новороссия" и окончанием пропагандистской кампании истерия быстро сошла на нет.
Термин деструктивная группа/культ/секта обычно применяется к тоталитарным религиозным течениям, но понятие легко расширяется до масштабов государства Россия.
Некоторые признаки деструктивной группы:
Сравнительная социология на примере приматов
В настоящий момент в Российской Федерации установилась геронтократия. Убеленный сединами патриарх-диктатор, делящий и удерживающий власть с подчиненными-союзниками приблизительно того же возраста. Это классическая геронтологическая пирамида. Несмотря на абстрактные оболочки из российской государственности, нации, законов, общественных институтов и прочее, данная структура ничем не отличается от своего животного аналога: вертикали власти павианов-анубисов или макак. На примере низших приматов очень доступно можно провести сравнительную социологию.
В продвинутых сообществах защитной средой от данного механизма, является демократия, обязательная сменяемость власти и плюрализм. Сложно сказать эволюционный ли это метод или осознанный, но он работает, не позволяя стадным инстинктам пересилить человеческий разум.
Доминирующий павиан не правит единолично. Он делит власть со своими союзниками-патриархами с которыми последовательно поднимался по всем ступеням иерархии. Между ними нет дружеских отношений и их главная задача удерживать власть, пресекая напор субдоминантов. Подтягивая к себе таких же старых и не уверенных в себе, как он сам, он формирует старческую верхушку, для которой страх потерять власть перевешивает стремление править единолично. Эта тактика абсолютно инстинктивна и доверившись ей, старики способны сохранять власть даже в состоянии полного маразма, что хорошо видно на примере Брежнева или Ельцина.
Достигнув вершины власти, павиан не облегчает себе жизнь. Ему все время кажется, что в стаде нет должного порядка. Сидя на возвышении, он грозно хмурит брови то на одну обезьяну, то на другую. Время от времени приходится грозить кулаком, стучать себя в грудь, скалить зубы, подзывать то одного, то другого самца и заставлять принять какую-либо из поз подчинения: опустить голову, пасть ниц, встать в унизительную для самца самочью позу при спаривании (на самом дне российского общества - тюрьме, институт опускания в петухи носит вполне инстинктивный характер). Путин частенько любит вызвать себе многочисленных министров и глав регионов на ковер для публичной порки, либо отчетности.
Макаки менее агрессивны и путь к доминированию у них проще. Их доминанты не нуждаются в союзе, потому что у макаков есть одна очень гнусная инстинктивная программа (встречающаяся у некоторых других стайных животных, например у собак). Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем-нибудь сами. Этологи разобрались, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся в страхе перед доминантом. Она, по обычному иерархическому принципу, переносится на того, кто слабее. На это способны все макаки, но особенно «подонки», занимающие дно пирамиды,- ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь неживым предметам, а в этом мало радости. Классический пример различные ток-шоу на российском телевидении, вроде передачи "Вечер с Владимиром Соловьевым", где для публичного бичевания часто приглашаются оппозиционеры и зарубежные политики. Так же это угрозы расправой, избиения и даже убийства оппозиционеров и журналистов в России различными полумаргинальными сообществами казаков, молодежными прокремлевскими организациями или кавказскими этнобандами.
Человек отличается от макака и еще одной тонкостью: если самец обезьяны никак не поощряет тех, кто срывает на наказуемом свою агрессивность, то человек самых активных может выделить, приблизить и возвысить. Так образуется самая страшная структура — иерарх в окружении подонков. В стихийно образующихся бандах подростков это обычное дело: сильный предводитель, вокруг него несколько гнусных и жалких подпевал, а ниже — значительно более сильные парни. Древние греки называли такую структуру охлократией — властью наихудших. Программа образования союзов в пределах одного ранга, существующая и у человека, не позволяет удерживать власть в одиночку. Но если ей будет противостоять программа набрасываться скопом на тех, кого атакует доминант, появляется такая возможность: небольшому союзу субдоминантов не устоять против атаки доминанта, поддержанной всеми подавленными в стаде. Таков механизм, создающий тирана, опирающегося на «народ». Все тирании держат сильные личности в повиновении, постоянно угрожая им скорой расправой низов. В этом кроется успех шельмования либералов, пятой колонны в России при абсолютно коррумпированной власти, сросшейся с криминалитетом.
Эксперименты Аша и пресловутые 86%
В 1951 году были опубликованы исследования Соломона Аша, доказывающие власть конформизма в группах. В целом установлено, что для выживания в социуме человек автоматически принимает мнение большинства на веру, даже если оно ошибочно. При этом не играет особой роли возраст, уровень интеллекта и какого мнения и взглядов человек придерживался ранее. Это чистый стадный инстинкт, слабо контролируемый сознанием.
В экспериментах во главе с Соломоном Ашем студентов просили, чтобы они участвовали в «проверке зрения». В действительности цель исследования заключалась в том, чтобы проверить реакцию одного студента на ошибочное поведение большинства.
В экспериментах все участники, кроме одного, были «подсадными утками». В контрольную группу «подсадные утки» не входили. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй — три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Необходимо ответить на простой вопрос, какая из трёх линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображённая на первой карточке. Испытуемому предстояло просмотреть 18 пар карточек и, соответственно, ответить на 18 вопросов, каждый раз он отвечал последним в группе. На первые два вопроса все дают одинаковые, правильные, ответы. Но на третьем этапе «подсадные утки» дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт. В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе.
Российская государственная пропаганда открыто пользуется конформизмом человеческих сообществ. В качестве мнения большинства выступают средства массовой информации. Долговременная с начала 2000-х гг "промывка мозгов" граждан дала свои плоды в виде России, окруженной кольцом внешних и внутренних врагов, многочисленных американских и англо-саксонских заговоров. Это и шельмование западных демократий, угроза военного вторжения со стороны НАТО. Все это привело к тому что население открыто поддерживает власть вплоть до военной агрессии против соседних государств.
Разговаривать с людьми, обработанными пропагандой абсолютно невозможно. Не спасает даже прямое указание на нелогичность, откровенную лженаучность и ошибочность суждений. Это бесполезное занятие - борьба со стадным инстинктом. К тому же постоянно подпитываемым и контролируемым. Более того под воздействием пропаганды, люди способны на 180 градусов менять свое мнение.
Прямо отсюда можно перейти к более жуткому явлению - массовой истерии.
Массовая истерия
История знает много примеров подобного явления. Массовая истерия может возникнуть практически в любом месте, при условии, что в этом месте есть группа людей, способных поддаться коллективной галлюцинации. Разумеется, пропагандистам это известно и истерия может контролироваться. Явление крайне опасно и в принципе находится за гранью человеческого понимания. Чем архаичнее сообщество тем безумнее коллективное помешательство.
Примеры:
Танцующая эпидемия 1518 года. В 1518 году женщина под именем миссис Троффи , живущая в Зальцбурге, Эльзасе (нынешняя Франция), начала танцевать на улицах. Она танцевала в течение многих дней сама, а на 7-й день к ней присоединилось еще 34 человека.К концу месяца около 400 людей танцевали вместе с миссис Троффи. Они не отдыхали, и 15 людей погибло от сердечного приступа, инсульта и переутомления.
Отравление учеников в Косово. В 1990 году тысячи учеников в Косово заболели, как многие думали, от отравления токсичными газами. Многие падали в обморок, у них была рвота и судороги, воспаленные глаза и покраснение лица. Врачи так и не смогли выяснить, чем именно было вызвано отравление, и предполагают, что это был случай массовой истерии.
В 2014 году откровенная ложь российских СМИ освещавших события на Юго-Востоке Украины вызвало не что иное, как массовую истерию. Люди верили в несуществующие "зверства киевских фашистов", "бомбардировки городов Донбасса" и "НАТОвских наемников в Новороссии". Тысячи добровольцев из России отправились защищать "Русский мир". Из этой же оперы и пресловутая эйфория от "Крым наш!". С провалом проекта "Новороссия" и окончанием пропагандистской кампании истерия быстро сошла на нет.
Деструктивные группы и психотехники
Термин деструктивная группа/культ/секта обычно применяется к тоталитарным религиозным течениям, но понятие легко расширяется до масштабов государства Россия.
Некоторые признаки деструктивной группы:
- Контроль сознания (незаконное влияние): Манипуляция с использованием насильственного обращения в веру (внедрения убеждения) или техники модификации поведения без информированного (осознанного) согласия.
- Харизматическое лидерство: Провозглашение божественности или особой мудрости и требование беспрекословного согласия с властью и привилегией. Руководство может состоять из одного человека или из небольшого ядра лидеров.
- Тоталитарное мировоззрение (взгляд на мир) (мы/они синдром): Приводит к зависимости, преобладанию групповых целей над индивидуальными и к одобрению (оправданию) аморального поведения при претензиях на доброту.
Членам тоталитарных сект внушают, что без группы они пропадут и останутся беззащитными перед лицом страшной опасности. Окружающий мир выставляется крайне враждебным и бездуховным. Члены секты крайне быстро впадают в зависимость от нее и теряют способность к критическому мышлению. Применение психотехник на рядовых членах заканчивается подвижками в сознании или сумасшествием. Лидер группы так же почти всегда сходит с ума.
В Российской Империи, начиная с начала XIX века, в СССР и современной России в ходу разнообразнейшие теории заговоров и целый набор внутренних и внешних врагов. Фактически без изменений до наших дней дошел миф об "особом пути развития" и "исторической духовной миссии" России. России противопоставляется как и 200 лет назад бездуховный и морально разлагающийся Запад (на деле несуществующее абстрактное понятие, включающее все без исключения страны Западной Европы, Содружества и США) . На Россию хотят напасть, расчленить и завладеть ее ресурсами в силу ее невероятной духовности и могущества. Набор врагов разнообразен и как узко специализирован, так и охватывает широкий спектр в зависимости от религиозных или политических предпочтений: евреи и сионисты, американцы и англо-саксы, Католический Запад, ТНК, НАТО и т.д. и т.п.
Все это служит основой для разнообразных общественных организаций вне зависимости от идеологии, которых суть общей идеи "страны-осажденной крепости" не меняется: НОД, РНЕ, ПВО (партия великое отечество), Суть Времени, разнообразные казачьи объединения близкие к архаичным черносотенцам и т.д. А данными деструктивными идеями заражены широкие слои населения Российской Федерации.
